回看2009年，互联网行业最重要的三件事件是互联网整治、网游和电子商务，重要的营销方式是整合网络营销、网络营销、搜索引擎优化
。我想今年两会关于互联网的提案，焦点也在这几个方面
。

首先是互联网整治和整合网络营销
。

2009年下半年互联网整治低俗之风靡动起头以来，在全国掀起了一场前所未有的活动
。我们不能否定，互联网扫黄打非很有必要，但是活动的做法也有其短处――殃及无辜恳切经营的网站及经营者，这对他们很不平正
。由于一台服务器上的某一个网站有问题，就关掉整个机房的做法，不是很相宜，但愿这种情况不要 再一连
。

泼掉洗澡水的时辰，不要把孩子也泼出去了
。把涉黄、涉非网站关掉，同时国内无法顺畅接见Facebook、Twitter等代表新技术新潮水的网站，蹬宗是让我们无法跟上新技术、新商务模式、科技前沿趋向和潮水，把中国和世界互联网隔离割裂开来
。

我不安，两会上有人会从社会和谐、安谧的角度启程，提出从司法律规层面加强给互联网的节造
。但是这种节造能否真正起到作用？从可执行力、公正平正等方面考量，生怕要打个问号
。技术能用来做功德，也能用来做坏事，但是我们不能因而而否定技术，不能因而而否定互联网技术在社会公益事业、社会良心等向善的 品质特点，更不能挫伤互联网带来的向善的积极性
。

其次是电子商务、网络营销方面
。

正好借着扫黄打非风，当局全方面染指互联网监管，各部门都想在互联网占有话语权，起头了一轮地皮抢夺战，网游是文化部和新闻出版署，电子商务、网络营销是工信部和工商总局
。

当部门门的染指，可能援手互联网更好地发展，但惋惜他们都还沿用着老的思想模式
。关于电子商务涉嫌诓骗和赝品的说法好多，似乎电子商务都是乱糟糟的，就跟美国西部大开发时辰的状态一样，其实是每个部门都要插手互联网监管而造声势
；チ梢桓霾棵胖卫砭秃昧，多头治理惟恐会越管越乱
。

正望征询公司近4-5年都在跟进电子商务以及网络营销调查，其实电子商务和网络营销的经营主体极度健全，部门问题反而是当局不作为造成的
。网上网下都有赝品，网上的货源也都是来自网下的批发点和商铺，有关部门要打假才对，只让互联网公司打假，是不成能的
。

消协一再暗示网上购物投诉比例剧增
。目前电子商务和网络营销投诉的主体案例并非重要针对大型购物网站，更多来自垂钓网站和一些幼型新开网站
。再加上网上投诉很便捷，网下则不是那么顺畅，网上3次不中领悟产生一次投诉，网下30次不中意才会产生一次投诉
。与电子商务成交额挂钩，成交量在不休增大，但相应的投诉比例并没有增
。

就如“健全社会不成能预防犯罪”一样，工商部门要做的是对犯罪状为施以惩处，让卖家到工商登记，其实是多此一举，不外是老的行政伎俩
。C2C店铺，已有的信誉机造在国内表(易趣、淘宝等)都已经证了然其有效性
。

我很怕工商局要出台监管电子商务的政策律例，传统思想下的监管，会故障电子商务的发展
。

关于网游
。对网游公司持保留态度，不想多说
。

网游在年轻人中影响大，网游很黄很暴力，扫黄打非用在网游方面很相宜
。不外至今我还想不领略，偷菜这类在熟人伴侣之间的幼游戏，怎么就能演造成社会问题？好在10年前还没有这么多部门看到互联网的远景，不然生怕互联网已经死了
。

最后说一句，合理的整治是有必要的，但不能太过过火，这样不只不能对互联网的发展有益，反而是壮大报答阻力
。